martes, 28 de febrero de 2012

De Efectos, Leyes, Principios y Síndromes en psicología (1a. parte)

En la adolescencia quise estudiar psicología para ayudarme a comprender el montón de locos que poblaba el planeta y poder ayudar en algo a las víctimas de la locura pero, mi deseo desapareció de inmediato a los 19 años cuando leí a David Cooper, Ronald D. Laing y poco tiempo después a "La historia de la Locura en la época clásica", de Michel Foucault. Aún así, mi gusto por esta disciplina no desapareció, todo lo contrario. En esta ocasión traigo una serie de elementos de clasificación y reglamentación que figuran en un texto de consulta de mi biblioteca con el que a veces suelo divertirme seriamente y que seguramente serán también interesantes para ustedes, por ejemplo el 'efecto Barnum' tan utilizado en los horóscopos, el 'efecto Halo' del que ya hemos escrito en este blog, o el 'efecto Carpenter' que usamos cuando escuchamos e imaginamos una batería, una guitarra o una batuta en nuestras manos; el 'Coolidge' o de cómo puede afectarnos la llegada de un nuevo macho u hembra a nuestro entorno social; el 'efecto de grupo' o 'el efecto placebo', efectos a los que todos hemos sucumbido alguna vez.

Fuente de la imagen: El Radar

Efecto: Cualquier comportamiento que acontece bajo determinadas condiciones, y cuya razón de ser puede ser conocida o no. En algunos casos su existencia ha sido demostrada, pero en otros aún es materia de controversia. En ocasiones los efectos llevan el nombre de su descubridor, de algún nombre del contexto en que se descubrió, e incluso de algún personaje de la mitología.

Efecto ascensor: Disminución del contacto visual simultáneamente con la proximidad. Es frecuente en individuos que no se conocen y deben compartir un espacio reducido como el ascensor. La proxémica estudia este tipo de efectos.

Efecto Barnum: Tendencia a aceptar como válidas aquellas descripciones de nuestra personalidad que resultarían vagas o aceptables para todo el mundo como una descripción adecuada de nuestras personalidades. Por ejemplo, decir que una persona es sensible, o que tiene capacidad tanto de amar como para odiar, o que posee sentido del humor, etc., es aplicable a prácticamente cualquier sujeto. De hecho el efecto Barnum es abundantemente utilizado en las descripciones de personalidad basados en los horóscopos o en la grafología.

Efecto Carpenter: la percepción, o la representación en la imaginación de movimientos impulsa a una ejecución sutil e inconsciente de dichos movimientos. También se le conoce como ley ideomotora.

Efecto Cóctel: En la psicología Cognitiva se denomina con tal nombre al fenómeno que ocurre al atender de modo selectivo a una voz entre otras muchas voces. Esta capacidad se actualiza en las reuniones sociales (aunque también en muchas circunstancias) donde es posible escuchar las conversaciones de varias personas al mismo tiempo, y de allí el nombre de cóctel. Con la edad, la selectividad disminuye y aumentan las interferencias con otras conversaciones.

Efecto Coolidge: Un presidente de Estados Unidos de América de apellido Coolidge y aficionado a la observación de animales, notó que el rendimiento sexual en los gallos, al igual que los otros animales como los toros, se incrementaba si a los mismos se les cambiaba la pareja. Posteriormente se demostró que algo análogo también le sucedía a las hembras de diferentes especies. Este efecto constituye un ejemplo de como un factor cognitivo (en este caso la novedad) desempeña un papel importante en la sexualidad del animal, tradicionalmente considerada como meramente instintiva u hormonal.

Efecto de Grupo: Consiste en el incremento de una actividad debido a la existencia de otros participantes (por ejemplo, exigirse mas al correr cuando se hace con amigos que cuando se está solo). También está documentado que la existencia de público, aún pasivo, produce que los individuos incrementen su auto exigencia. El efecto de grupo fue originalmente observado en animales, que cuando están en grupo comen dos o tres veces mas que cuando están solos.

Efecto de Interacción: En metodología, cambios que experimenta una variable en función de los cambios de una segunda variable.

Efecto de justificación excesiva: Ocurre cuando un individuo que está realizando una tarea motivado por el interés intrínseco que ella suscita, se le ofrece una recompensa material por lo que hace; en tales circunstancias, el individuo puede llegar a considerar que su motivación está mas en función de la recompensa que de interés intrínseco de la tarea.

Efecto eco: Hilaridad o risa que se produce en individuos no habituados a escuchar su propia voz en un magnetófono o grabador. Esta observación también se hace extensiva a la percepción de la reproducción en una foto o en el espejo, lo cual puede convertirse en un factor de comicidad.

Efecto Flynn: Tendencia observada por el investigador Flynn al comparar el rendimiento en las pruebas de inteligencia de una generación a otra, en las que se observa un aumento sistemático en el coeficiente intelectual conforme el paso del tiempo.

Efecto halo: Descubierto en 1907 por F.L Wells y bautizado con este nombre por E.L. Thorndike (1920). Consiste en guiarse sólo por la impresión dominante o un único rasgo destacado. El efecto halo se reproduce en las situaciones de interacción social y afecta al juicio que hacemos sobre los otros.

Efecto Hawrthone: Cambio que ocurre de un individuo originado en el solo hecho de sentirse observado. Su nombre proviene de un barrio fabril de Chicago en el cual unos psicólogos pioneros del área laboral descubrieron este efecto claramente cognitivo de un modo accidental, siendo un hallazgo de naturaleza muy novedoso en aquel entonces.

Efecto Lee: Dificultad en el habla cuando un aparato reproduce la voz en diferido.

Efecto lenitivo: Propuesto por Cronbach en 1960, sostiene que los individuos conocidos o simpáticos tienden a evaluarse más favorablemente que los desconocidos o antipáticos en todos los dominios de la personalidad en general. El efecto lenitivo puede considerarse una variante del efecto halo.

Efecto Me Gurk: Integración entre la vista y el oído en proceso de audición. Ello se debe a que al escuchar no solo se presta atención a la emisión sonora sino también a los labios. Cuando el sonido no coincide con los labios, lo que se escucha es diferente al sonido que se emitió, conformándose como resultado un sonido híbrido. Dicho efecto es más pronunciado en mujeres debido a una mayor sensibilidad para interpretar la lectura labial.

Efecto obsceno: La frecuencia de palabras tabúes (vulgarmente conocidas como "malas palabras") sufren un incremento cuando se está entre personas de un mismo sexo, y decrementan su frecuencia cuando el trato ocurre entre personas de un sexo diferente.

Efecto phi: Ilusión de movimiento característica de los carteles luminosos y descubierta por los teóricos de Gestalt, el cual ilustraba la tesis de que la percepción es un proceso activo. ¿Por qué ilusión? Porque el movimiento no existe como tal, sino que es una construcción nuestra, ya que lo único objetivo son unas luces que se prenden una después de la otra, y nada mas. Después de esta observación, la escuela de la Gestalt descubre que en toda percepción hay un elemento añadido, que no se encuentra en el hecho físico mismo, sino que lo agrega la propia mente.

Efecto Pigmalión: También se lo conoce como efecto Rosenthal o profecía autorrealizadora. Un rey de la mitología griega llamado Pigmalión, construye una estatua y se enamora perdidamente de ella. Al percatarse de un amor tan intenso hacia una estatua, los dioses deciden darle vida. En consecuencia se habla del efecto Pigmalión al hacer referencia a aquellas consecuencias producto de nuestra propia expectativa, que luego no cobrarían realidad. También resulta ilustrativo mencionar en que contexto surge el descubrimiento del efecto Pigmalión: Rosenthal, un psicólogo educacional, observó en un experimento de la década de 1960 en el que se comparaban niños blancos en relación a los niños negros respecto a su rendimiento académico. La hipótesis de los investigadores (todos ellos blancos) sostenía que existían diferencias en el rendimiento académico de ambos grupos, lo cual se intentaba probar siguiendo los pasos del método científico. Pero el experimento no era científicamente tan puro como se pretendía, ya que existía una variable cognitiva no controlada y muy relevante en el asunto: Los maestros reforzaban con su atención a los niños blancos, pues juzgaban que ellos aprovecharían mejor que los negros la instrucción. Esto lo hacían de modo inconsciente, pero influía en los finales, operando como una profecía autorrealizadora al demostrar la hipótesis de la que partía. La actual metodología ya sabe como controlar el efecto Rosenthal: con la aplicación de un diseño doble ciego, en la que ni los sujetos que forman la muestra del experimento ni los investigadores saben cuál es el grupo experimental y cuál es el grupo control. Sólo lo conoce una computadora, la que a su debido tiempo lo indica.

Efecto placebo: Se denomina de éste modo a la mejoría o remisión de síntomas que se obtiene al consumirse cualquier sustancia sin propiedades medicinales, a condición de que el sujeto crea que se trata de un remedio específico para su afección. Por extensión también se habla de efecto placebo en casos de "tratamientos " que muchas veces tan solo consisten en revisar al paciente, o someterlo a rayos X, creyendo el individuo que la técnica diagnóstica es la terapia,y obteniendo alivio con ello. El efecto placebo está íntimamente relacionado con la práctica clínica, ya sea psicológica o médica, y se conoce cuales son las afecciones más y menos sensibles al mismo. El efecto placebo no debe subestimarse pues representa un valor promedia cercano al 20% de la mejoría manifestada por las personas. También está documentado el "efecto placebo negativo", en el que un medicamento neutro desencadena algún tipo de malestar. Igualmente es importante destacar que antes del advenimiento de la medicina experimental, gran cantidad de tratamientos eran placebos, y todavía subsisten algunos. Pero como dice el estudioso de este tema, T. Shapiro, los médicos ya se daban cuenta de ello (la característica placebo de muchos tratamientos), pero haber reconocido frontalmente este hecho, les dejaba por una lado inermes (pues eran pocas las cosas efectivas que tenían para ofrecer) y también les lesionaba la autoestima profesional. A menudo se dice que el efecto placebo está íntimamentre relacionado con la sugestión, lo cual es muy cierto. Pero ello no quiere decir que con ésto se haya solucionado el enigma de la sugestión, pues la existencia misma del efecto placebo no resuleve la siguiente pregunta: ¿qué es, psicológicamente hablando, la sugestión? El efecto placebo, finalmente, también trae aparejado un debate deontológico, pues toca cuestiones éticas atinentes a las ciencias de la salud, principalmente por el engaño al que se somete al paciente.

Efecto Pratfall: Sostiene que en aquellos individuos que se perciben como figuras sociales ideales la presencia de un ligero defecto, o el cometer errores no importantes, hace que las personas puedan identificarse mejor con ellos, y aumenta su popularidad o atractivo. Sin embargo, el efecto Pratfall es muy discutido y difícil de demostrar.

Efecto Schmeidler: Postulado por una estudiosa de la Parapsicología, sostiene que en pruebas de aptitud parapsicológica, por ejemplo, adivinar naipes diseñados para tales experimentos el hecho que el individuo crea o no en los fenómenos en los que participa es importante, pues cuando creen, la frecuencia de aciertos aumenta, mientras que si son escépticos, su rendimiento se acerca a lo esperable por azar. Sin embargo las investigaciones realizadas hasta la fecha no apoyan la existencia de éste efecto.

Efecto Shafer-Murphy: Dada una figura ambigua en la que ambas interpretaciones pueden percibirse con igual frecuencia, la recompensa puede determinar cuál de las dos posibles respuestas resultará privilegiada.

Efecto territorial: Se designa así a la preferencia por ocupar un mismo sitio, por ejemplo, un bar, etc. El término territorial ha sido tomado de la etología, en relación a sus observaciones de "especies territoriales" que demarcan un área que buscan proteger.

Efecto Von Restorff:
Si los datos de una serie de aprendizajes difieren conceptualmente, se recordarán mejor aquellos estímulos que contrastan categóricamente con la mayoría de los restantes, que aquellos que se les asemejan. Por ejemplo, de un listado con nombres de animales, al intercalarse palabras que refieran a objetos, estos contrastarán con los primeros y en consecuencia estarán mas disponibles para su evocación.


Efecto Winzen: También conocido como principio de Winzen, el cual sostiene que la asociación entre dos elementos es más fácil si el elemento más destacado o mejor conocido aparece como estímulo (cuestionado por Sheffield en 1947).

Efecto Zajonc: Tendencia a valorar como mas atractivas aquellas cosas o personas que nos resultan familiares y de trato habitual. Notas musicales al azar, de ser reiteradas con frecuencia, causan mas placer que si se escuchasen por primera vez. Este efecto no es independiente del efecto Cronbach. Al efecto Zajonc también se le conoce en la literatura psicológica como "efecto de la mera exposición".

Efecto Zeigarnik: Su nombre se toma en homenaje a una estudiante vienesa de Psicología. Su profesor, Kurt Lewin, había observado que los mozos recordaban muy bien lo que sumaban las cuentas de las diferentes mesas que atendía, pero lo olvidaban al poco tiempo de cobrar la adición. Esto dio lugar a que su discípula desarrollase una una teoría tensional de la mente: Así como los objetos físicos pueden estar tensionados, también la mente se tensiona cuando existen tareas inconclusas, y la tensión se disipa cuando se concluye la tarea (todo lo cual correspondía a lo observado en los mozos).

Fuente:
Diccionario de Términos de la Psicología, de Eduardo Cosacov.

lunes, 27 de febrero de 2012

Cómo borrar tu historial de búsqueda en Google antes de que ellos pongan su nueva política de privacidad

El próximo 1 de Marzo Google activará su nueva y unificada política de privacidad, lo cual afectará a los datos que Google ha recolectado sobre ti tanto antes del 1 de Marzo como con los datos que recolecte en el futuro. Hasta ahora, tu Historial Web en Google (las búsquedas y los sitios que has visitado desde google) estaba aislado del resto de productos de Google. Esta protección era especialmente importante porque los datos de búsqueda pueden revelar información particularmente sensible sobre ti, incluyendo información sobre tu localización física, intereses, edad, orientación sexual, problemas de salud y más. Si quieres evitar que Google combine tu Historial Web con los datos que ha reunido sobre ti en sus otros productos, como YouTube o Google+, tal vez quieras borrar toda la información de tu Historial Web y pararlo para que deje de registrar tus acciones en el futuro.

Aquí se explica cómo hacerlo:

1. Inicia sesión en tu cuenta de Google.

2. Ve a https://google.com/history

3. Haz click en "remove all Web History."

4. Haz click en "ok."

Ten en cuenta que borrando tu Historial Web también queda detenido. El Historial Web permanecerá desactivado hasta que lo vuelvas a activar.

Si tienes varias cuentas de Google, necesitarás hacer ésto para cada una de ellas.

Wikileaks obtiene millones de mails de la llamada ‘CIA en la sombra’ y Público.es los publicará

Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como "la CIA en la sombra", una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.


Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).

En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones.



Financiación pública


Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.

Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.

Fuente de la imagen: Twitpic de Lucy Kafanov

Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.

Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.

Sabotajes contra Wikileaks

Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.

En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.

Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?

Fuente: Público.es

Interesante: Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son "personas no humanas"

Fuente de la imagen: Live internet.ru

"Por supuesto que los delfines tienen conciencia de sí mismos. Incluso se reconocían en televisión", contó hace algunos días a La Tercera Rick O'Barry, el hombre que en los 60 entrenó a los delfines nariz de botella que protagonizaron la popular serie Flipper y que hoy está dedicado a denunciar la matanza indiscriminada de estos mamíferos marinos con su documental The cove.

Sólo un comentario anecdótico, dirá usted. Quizás no. Porque la ciencia parece estar acercándose cada vez más a reconocer estos cetáceos como "personas no humanas". En efecto, fue en la cumbre anual de la Sociedad Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), la más importante de su tipo y que se realiza en Vancouver (Canadá), donde la comunidad científica escuchó los estudios que describen las complejidades en el comportamiento de los delfines. Complejidades que hacen referencia a una gran inteligencia, a la conciencia sobre el dolor físico y emocional, y la capacidad de elegir sus acciones.

Ya en enero de 2010, investigadores reunidos en Helsinki, Finlandia, habían dado el primer paso, cuando solicitaron que se los declarara como "personas no humanas", petición que ahora concitó consenso.

Vamos por parte. Las investigaciones sobre el comportamiento de los delfines datan de hace varios años, como una de 2006, que descubrió que estos mamíferos usan nombres propios: expertos de la U. de Saint Andrews (Escocia) trabajaron con delfines nariz de botella, grabaron sus silbidos, los sintetizaron en un PC y determinaron que usaban distintos tonos para distinguirse unos de otros.

Pero una de las más importantes se dio a conocer hace dos años. Lori Marino, académica de neurociencia y conducta biológica de la U. de Emory (EE.UU.) y una de las expositoras en la AAAS, utilizó imágenes de resonancia magnética para comprobar que los delfines tienen un cerebro más grande que los chimpancés y más pequeño que el humano, pero altamente sofisticado. "La neocorteza de los delfines, la parte más nueva del cerebro y responsable del pensamiento de orden superior, es más grande y sofisticada que la de los chimpancés. Esto nos dice que los delfines son pensadores complejos, muy inteligentes", dijo a La Tercera en esa oportunidad. No es todo. Su corteza cerebral, responsable de la resolución de problemas y una variedad de otras características asociadas a la inteligencia humana, es muy compleja. Según explicó Marino en la cumbre de la AAAS, en el cerebro de los delfines se han encontrado neuronas que en el hombre se han vinculado a las emociones, la cognición social y la capacidad de percibir lo que otros piensan.

"Los delfines poseen características como la autoconciencia, que antes se consideraba exclusiva de los humanos", dice.

Este último rasgo fue descubierto gracias a espejos. Investigadores del Acuario de Nueva York aplicaron marcas de colores en los cuerpos de dos ejemplares y luego los expusieron a espejos. Junto con reconocerse a sí mismos, los delfines inspeccionaron su cuerpo ante el espejo, aprendiendo rápidamente a usar esta herramienta.

Esta investigación fue realizada por la académica de la U. de Nueva York (EE.UU.) y también expositora en la AAAS Diane Reiss, quien, en otro estudio, demostró que los delfines tienen la habilidad de aprender un idioma rudimentario basado en símbolos y son capaces de transmitir conocimientos a sus pares: un delfín que fue entrenado a desplazarse sobre su cola y luego puesto en libertad enseñó el truco a otros en estado salvaje. Algo que, según los expertos, fue sólo por diversión, porque moverse sobre la cola no cumple ninguna función. Hay más: un estudio de la U. de Nueva Gales del Sur (Australia) reveló que estos mamíferos enseñan a sus crías a utilizar esponjas naturales para proteger su rostro mientras buscan peces con espinas. "Gran parte de su aprendizaje es similar a lo que vemos en niños pequeños", dijo Reiss en la cumbre.

Ahora, con su declaración en la AAAS, los expertos esperan convencer a las autoridades internacionales de que establezcan un marco legal que proteja a los cetáceos del cautiverio y caza.

Fuente

Otros post relacionados en este blog:
- Vuelven los delfines rosados al Amazonas
- Un gato jugando con delfines (video)
- De cómo un científico y una campeona de buceo hacen un experimento con delfines beluga en el Ártico

domingo, 26 de febrero de 2012

Hay que ver esto: colibrí roncando. Video viral

Son muchos los sites que desde hace 3 días tienen a esta monada y no nos quedamos atrás por que es único, como un personaje de cuento.