"Este contenido no está disponible en su país debido a una solicitud de eliminación del gobierno" Imagen tomada de Prison Planet
Viernes, 20 de mayo 2011
Paul Joseph Watson
En un horrible ejemplo de cómo el Estado está reforzando su control en torno a la Internet gratuita, se ha comprobado que You Tube está cumpliendo con las miles de solicitudes de los gobiernos para censurar y retirar los vídeos que muestran las protestas y otros ejemplos de ciudadanos que simplemente hacen valer sus derechos, mientras que eliminan ciertos términos de búsqueda por mandato de los gobiernos.
El ejemplo más reciente es una petición que el gobierno británico ha hecho a You Tube para censurar imágenes de la protesta de "rebelión legal" del Grupo Constitucional británico, en la que intentaron arrestar civilmente al juez Michael Peake en la corte del condado Birkenhead.
Peake se pronunció sobre el caso de Roger Hayes, ex miembro del UKIP, (Partido de la Independencia del Reino Unido), que se ha negado a pagar impuestos municipales, como una protesta contra las actividades traicioneras del gobierno de sacrificar a Gran Bretaña a los intereses globalistas, y como resultado de que Hayes habiendo probado de manera fehaciente que los impuestos municipales son ilegales.
Hayes se ha embarcado en un esfuerzo por demostrar legalmente que la cobranza impuestos municipales por parte del gobierno es ilegal, porque ningún contrato ha sido acordado entre el individuo y el Estado. Su argumento se basa en el principio jurídico de sólido que al igual que el consejo, Hayes puede representarse a sí mismo como un tercero en el tribunal y que "Roger Hayes" es una sociedad anónima y debe ser tratado como uno de los ojos de la ley.
El gobierno británico no quiere que este tipo de información sea del dominio público porque tiene miedo de una repetición de los disturbios como los 1990 en contra del pago de impuestos, una revuelta masiva en el Reino Unido que obligó al gobierno de Thatcher desechar el impuesto de capitación por completo debido a la desobediencia civil masiva y la negativa de pagar.
Cuando los internautas del Reino Unido intentan ver videos de la protesta, aparece el siguiente mensaje "Este contenido no está disponible en su país debido a una solicitud de eliminación del gobierno."
Cuando los usuários siguen el rastro de YouTube, ellos aprenden que “You Tube de vez en cuando recibe las peticiones de los gobiernos de todo el mundo para eliminar el contenido de nuestro sitio, y como resultado, You Tube puede bloquear contenidos específicos con el fin de cumplir con las leyes locales en algunos países.”
También se puede buscar por país para descubrir que Google, propietario de You Tube, ha cumplido con la mayoría de las solicitudes de los gobiernos, particularmente en los Estados Unidos y el Reino Unido, no sólo de quitar videos de You Tube, sino también de censurar términos específicos de búsqueda de la Web y miles de "peticiones de datos", es decir, las demandas de información que pudieran revelar la verdadera identidad de un usuario. Google afirma que la información enviada a los gobiernos es "necesaria para legitimar las investigaciones penales". Ni Google no You Tube especifican si estas "peticiones de datos" han sido respaldados por órdenes judiciales o si son hechas ilegalmente.
"Entre el 1 de julio y 31 de diciembre (2009), Google ha recibido 3.580 solicitudes de datos de usuarios de las agencias de gobierno de los EE.UU., algo ligeramente menor que las 3.663 procedentes de Brasil," según informes de PC World . "El Reino Unido y la India enviaron más de 1.000 peticiones cada una, y un menor número procedían de otros países."
En cuanto a los términos de búsqueda, uno lucha por comprender cómo una combinación específica de palabras dentro de una búsqueda en Google puede ser considerada una violación de cualquier ley. Esto es un ejemplo de cómo los gobiernos trabajan mano a mano con Google para manipular los resultados de búsqueda con el fin de censurar la información considerada inconveniente, algo que Google ahora admite que hace.
El comportamiento de You Tube es más despreciable que el Partido Comunista Chino, que por lo menos admite abiertamente sus políticas de censura, mientras que You Tube se esconde detrás de una excusa y ni siquiera dice cuál ley ha sido violada.
Cualquier persona que se traga la explicación de que los videos fueron censurados en este caso porque el gobierno estaba evitando la violación de una ley que dice que las escenas del interior de una sala de tribunal no se pueden filmar, son más que ingenuos. El Tribunal ni siquiera estaba en sesión cuando se hicieron las tomas de la protesta, y el juez ya había dejado la sala de audiencias.
La verdadera razón para la censura del video es que el gobierno británico está, obviamente, petrificado de ver a un grupo de ciudadanos centrados y educados, negros, blancos, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, que van cabeza a cabeza contra el sistema corrupto que los quiere pisotear terreno.
En sus esfuerzos por mantener a raya la creciente furia populista que ha llegado en respuesta a la tiranía económica y política generalizada y creciente en todos los sectores de la sociedad, los gobiernos en el oeste están imitando las prácticas del Partido Comunistas de censurar Internet en un intento por neutralizar los movimientos de protesta, mientras que hipócritamente organizan conferencias en el resto del mundo para el mantenimiento de la libertad en la web.
A través de una combinación de legislación y de política de seguridad cibernética que se presentaron a toda prisa sin supervisión real, los gobiernos y las grandes empresas de Internet están elaborando un entorno donde el Estado puede demandar información a su antojo, con total desprecio por la libertad de las protecciones de las que habla.
Esto se puso de relieve el año pasado mientras Wikileaks revelaba informaciones, cuando Amazon eliminó de sus servidores el acceso a WikiLeaks después de una llamada telefónica hecha por el Senador Joe Lieberman del Comité de Seguridad Nacional exigiendo que la página web fuera eliminada.
Lieberman ha estado a la vanguardia de una campaña para purgar a Internet de todos los disidentes mediante la creación de un "switch" para censurar secciones completas de la Web mediante y poner fin a sitios web bajo el pretexto de la seguridad nacional. Lieberman reveló el secreto de la verdadera razón de esta medida durante una entrevista en CNN cuando dijo "En estos momentos el gobierno de China, puede desconectar partes de su Internet en caso de guerra y tenemos que tener eso aquí también."
Salvo que China no se desconecta de Internet "en caso de guerra," sólo que alguna vez lo hace para censurar e intimidar a las personas que expresan disidencia contra las atrocidades del gobierno o la corrupción, como hemos documentado. Este es precisamente el tipo de entorno en línea y que el gobierno norteamericano y de Gran Bretaña están tratando de replicar en su intento de poner un dominio absoluto sobre el último bastión de la libertad de expresión verdadera - la world wide web.
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de prisión Planet.com y autor de 'orden en el caos'. Watson también es un habitual de El Show de Alex Jones.
Fuente: Prison Planet
Real agenda
En un horrible ejemplo de cómo el Estado está reforzando su control en torno a la Internet gratuita, se ha comprobado que You Tube está cumpliendo con las miles de solicitudes de los gobiernos para censurar y retirar los vídeos que muestran las protestas y otros ejemplos de ciudadanos que simplemente hacen valer sus derechos, mientras que eliminan ciertos términos de búsqueda por mandato de los gobiernos.
El ejemplo más reciente es una petición que el gobierno británico ha hecho a You Tube para censurar imágenes de la protesta de "rebelión legal" del Grupo Constitucional británico, en la que intentaron arrestar civilmente al juez Michael Peake en la corte del condado Birkenhead.
Peake se pronunció sobre el caso de Roger Hayes, ex miembro del UKIP, (Partido de la Independencia del Reino Unido), que se ha negado a pagar impuestos municipales, como una protesta contra las actividades traicioneras del gobierno de sacrificar a Gran Bretaña a los intereses globalistas, y como resultado de que Hayes habiendo probado de manera fehaciente que los impuestos municipales son ilegales.
Hayes se ha embarcado en un esfuerzo por demostrar legalmente que la cobranza impuestos municipales por parte del gobierno es ilegal, porque ningún contrato ha sido acordado entre el individuo y el Estado. Su argumento se basa en el principio jurídico de sólido que al igual que el consejo, Hayes puede representarse a sí mismo como un tercero en el tribunal y que "Roger Hayes" es una sociedad anónima y debe ser tratado como uno de los ojos de la ley.
El gobierno británico no quiere que este tipo de información sea del dominio público porque tiene miedo de una repetición de los disturbios como los 1990 en contra del pago de impuestos, una revuelta masiva en el Reino Unido que obligó al gobierno de Thatcher desechar el impuesto de capitación por completo debido a la desobediencia civil masiva y la negativa de pagar.
Cuando los internautas del Reino Unido intentan ver videos de la protesta, aparece el siguiente mensaje "Este contenido no está disponible en su país debido a una solicitud de eliminación del gobierno."
Cuando los usuários siguen el rastro de YouTube, ellos aprenden que “You Tube de vez en cuando recibe las peticiones de los gobiernos de todo el mundo para eliminar el contenido de nuestro sitio, y como resultado, You Tube puede bloquear contenidos específicos con el fin de cumplir con las leyes locales en algunos países.”
También se puede buscar por país para descubrir que Google, propietario de You Tube, ha cumplido con la mayoría de las solicitudes de los gobiernos, particularmente en los Estados Unidos y el Reino Unido, no sólo de quitar videos de You Tube, sino también de censurar términos específicos de búsqueda de la Web y miles de "peticiones de datos", es decir, las demandas de información que pudieran revelar la verdadera identidad de un usuario. Google afirma que la información enviada a los gobiernos es "necesaria para legitimar las investigaciones penales". Ni Google no You Tube especifican si estas "peticiones de datos" han sido respaldados por órdenes judiciales o si son hechas ilegalmente.
"Entre el 1 de julio y 31 de diciembre (2009), Google ha recibido 3.580 solicitudes de datos de usuarios de las agencias de gobierno de los EE.UU., algo ligeramente menor que las 3.663 procedentes de Brasil," según informes de PC World . "El Reino Unido y la India enviaron más de 1.000 peticiones cada una, y un menor número procedían de otros países."
En cuanto a los términos de búsqueda, uno lucha por comprender cómo una combinación específica de palabras dentro de una búsqueda en Google puede ser considerada una violación de cualquier ley. Esto es un ejemplo de cómo los gobiernos trabajan mano a mano con Google para manipular los resultados de búsqueda con el fin de censurar la información considerada inconveniente, algo que Google ahora admite que hace.
El comportamiento de You Tube es más despreciable que el Partido Comunista Chino, que por lo menos admite abiertamente sus políticas de censura, mientras que You Tube se esconde detrás de una excusa y ni siquiera dice cuál ley ha sido violada.
Cualquier persona que se traga la explicación de que los videos fueron censurados en este caso porque el gobierno estaba evitando la violación de una ley que dice que las escenas del interior de una sala de tribunal no se pueden filmar, son más que ingenuos. El Tribunal ni siquiera estaba en sesión cuando se hicieron las tomas de la protesta, y el juez ya había dejado la sala de audiencias.
La verdadera razón para la censura del video es que el gobierno británico está, obviamente, petrificado de ver a un grupo de ciudadanos centrados y educados, negros, blancos, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, que van cabeza a cabeza contra el sistema corrupto que los quiere pisotear terreno.
En sus esfuerzos por mantener a raya la creciente furia populista que ha llegado en respuesta a la tiranía económica y política generalizada y creciente en todos los sectores de la sociedad, los gobiernos en el oeste están imitando las prácticas del Partido Comunistas de censurar Internet en un intento por neutralizar los movimientos de protesta, mientras que hipócritamente organizan conferencias en el resto del mundo para el mantenimiento de la libertad en la web.
A través de una combinación de legislación y de política de seguridad cibernética que se presentaron a toda prisa sin supervisión real, los gobiernos y las grandes empresas de Internet están elaborando un entorno donde el Estado puede demandar información a su antojo, con total desprecio por la libertad de las protecciones de las que habla.
Esto se puso de relieve el año pasado mientras Wikileaks revelaba informaciones, cuando Amazon eliminó de sus servidores el acceso a WikiLeaks después de una llamada telefónica hecha por el Senador Joe Lieberman del Comité de Seguridad Nacional exigiendo que la página web fuera eliminada.
Lieberman ha estado a la vanguardia de una campaña para purgar a Internet de todos los disidentes mediante la creación de un "switch" para censurar secciones completas de la Web mediante y poner fin a sitios web bajo el pretexto de la seguridad nacional. Lieberman reveló el secreto de la verdadera razón de esta medida durante una entrevista en CNN cuando dijo "En estos momentos el gobierno de China, puede desconectar partes de su Internet en caso de guerra y tenemos que tener eso aquí también."
Salvo que China no se desconecta de Internet "en caso de guerra," sólo que alguna vez lo hace para censurar e intimidar a las personas que expresan disidencia contra las atrocidades del gobierno o la corrupción, como hemos documentado. Este es precisamente el tipo de entorno en línea y que el gobierno norteamericano y de Gran Bretaña están tratando de replicar en su intento de poner un dominio absoluto sobre el último bastión de la libertad de expresión verdadera - la world wide web.
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de prisión Planet.com y autor de 'orden en el caos'. Watson también es un habitual de El Show de Alex Jones.
Fuente: Prison Planet
Real agenda
