La humanidad tiene tan sólo diez años para evitar un desastre ambiental mundial, cargado de consecuencias irreversibles, según se afirma en la declaración de “Estado del planeta”, dedicado a la próxima cumbre de la ONU sobre la cuestión del desarrollo sostenible.
Si no lo hace, lo más probable es que seremos testigos de una serie de averías en los sistemas que sustentan la vida de la gente, como los océanos y la tierra, de acuerdo a una reunión importante para salvaguardar el futuro del planeta.
“La investigación ahora demuestra que la continuidad del funcionamiento del sistema de la Tierra, que ha apoyado el bienestar de la civilización humana en los últimos siglos está en riesgo”, dijeron algunos de los documentalistas más importantes del mundo del cambio ambiental global en la primera declaración del “Estado del planeta”.
“Hemos sido mucho mejores para documentar el problema y la comprensión de los procesos que comprometernos con las soluciones”, dijo Mark Stafford Smith, director científico del buque insignia de la adaptación al clima en la Comunidad Científica e Industrial Research Organization, agencia científica nacional de Australia.
Rockström Johan, director ejecutivo del Instituto Ambiental de Estocolmo, en Suecia, dijo que era “absolutamente escandaloso” que los científicos no habían respondido a preguntas como “¿Cuánta biodiversidad es necesaria para mantener los paisajes de nuestra economía?”.
Él dijo en una conferencia de prensa: “Yo y muchos científicos estamos todavía profundamente frustrados porque no sabemos con certeza si nos estamos dirigiendo a un aumento de dos o seis grados de temperatura – lo que no es satisfactorio para los tomadores de decisiones”.
La declaración dice que tres cambios durante la última década hacen advertencias de los científicos de forma mas cualitativa que antes.
En primer lugar, una década de investigación está llevando al consenso de que vivimos una nueva época, el Antropoceno, en la que los seres humanos están dominando los procesos a escala planetaria.
En segundo lugar, la ciencia ha revelado que muchos de los procesos planetarios están interconectados, como son, cada vez más, la sociedad y la economía. Esta interconexión puede conferir estabilidad y acelerar la innovación, dice la declaración, sino que también nos deja vulnerables a las crisis bruscas y rápidas.
Un Tercer estudio social ha demostrado que en nuestras formas actuales de gobierno, el cambio ambiental global no se trata eficazmente con sus problemas como el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Muchos investigadores concluyen que las asociaciones locales, nacionales y regionales también son necesarias como una póliza de seguro contra los fallos de la gobernanza a nivel global.
En este sentido, los autores de la declaración, se reunieron la semana pasada en una conferencia científica en Londres, e instaron a las Naciones Unidas a prestar más atención al medio ambiente, así como establecer un Consejo para el Desarrollo Sostenible, y que se coordinen las políticas sociales, económicas y ambientales a nivel mundial.
Para cambiar la situación, no para introducir nuevas tecnologías. Tenemos que cambiar los valores, creencias y objetivos. Este deseo es probable que requiera reformas radicales y de largo alcance, según la declaración.
La declaración es compatible con algunas de las ideas que se promueven para su inclusión en el acuerdo de Río +20, que se ultimará en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (20-22 de junio) en Brasil.
Estos incluyen: la necesidad de ir más allá del PIB (producto interno bruto), teniendo en cuenta el valor del capital natural en la medición de los progresos, un marco para el desarrollo de los objetivos de sostenibilidad global, la creación de un Consejo de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para integrar social, económica y ambiental de políticas a nivel mundial, y la producción de periódicos análisis de la sostenibilidad a nivel mundial.
Un resultado clave de la reunión fue el acuerdo sobre la necesidad de impulsar un plan para reorientar la ciencia del cambio global, la llamada “Future Earth”, que pretende reunir una amplia variedad de disciplinas para responder a las preguntas que las sociedades necesitan para hacer frente a los cambios.
Irina Bokova, directora general de la UNESCO, quien asistió a la jornada final, alabó la iniciativa de Future Earth por ser “sin precedentes en su creatividad”.
Liz Thompson, coordinador ejecutivo de la Cumbre de Río +20, dijo en la reunión que muchos de los mensajes de la comunidad científica, que ha estado presionando desde hace algún tiempo sobre el acuerdo Río +20 , ya lo había hecho en el ‘borrador cero’ del documento final de Río +20 , y que la declaración sería para “aumentar la presión sobre los políticos para transmitir el mensaje y actuar en consecuencia”.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, dijo en un discurso grabado que “llevará adelante” una recomendación de su grupo científico de alto nivel y que se nombrará a un asesor científico.
La Co-presidente de la reunión, Lidia Brito, directora de política científica y de la creación de capacidades en ciencias naturales en la UNESCO (de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), dijo: “Tenemos un mensaje positivo: un liderazgo fuerte de todos los sectores, y el aprovechamiento de [ nuestra conectividad] mayor, que ofrecen la esperanza de que el riesgo de crisis a largo plazo del medio ambiente pueda reducirse al mínimo “.
Sin embargo, algunos delegados dijeron que mientras que la conferencia atrajo a científicos naturales y sociales, tuvo menos éxito en atraer a los políticos y representantes del mundo empresarial.
Nigel Cameron, presidente del Centro con sede en EE.UU. para la Política de Tecnologías Emergentes, dijo en la reunión que él no vio a los capitalistas de riesgo o a los jefes de la investigación y el desarrollo de la industria “alrededor de la mesa …
Y otros dijeron que los científicos podrían estar sobreestimando la influencia que podrían tener. Carlos Nobre, del ministerio brasileño de la ciencia, la tecnología y la innovación, habló de “la cruda realidad del poder en contra de la ciencia política … no importa lo bueno que nos convertimos en comunicadores tenemos que reconocer que es muy eficaz en el bloqueo de la acción”.
Fuente: Universitam.com
Otros post relacionados en este blog:
-Amenazas de muerte, intimidación y abuso: el científico Michael Mann cuenta el costo de su honestidad en el cambio climático
Si no lo hace, lo más probable es que seremos testigos de una serie de averías en los sistemas que sustentan la vida de la gente, como los océanos y la tierra, de acuerdo a una reunión importante para salvaguardar el futuro del planeta.
“La investigación ahora demuestra que la continuidad del funcionamiento del sistema de la Tierra, que ha apoyado el bienestar de la civilización humana en los últimos siglos está en riesgo”, dijeron algunos de los documentalistas más importantes del mundo del cambio ambiental global en la primera declaración del “Estado del planeta”.
“Hemos sido mucho mejores para documentar el problema y la comprensión de los procesos que comprometernos con las soluciones”, dijo Mark Stafford Smith, director científico del buque insignia de la adaptación al clima en la Comunidad Científica e Industrial Research Organization, agencia científica nacional de Australia.
Rockström Johan, director ejecutivo del Instituto Ambiental de Estocolmo, en Suecia, dijo que era “absolutamente escandaloso” que los científicos no habían respondido a preguntas como “¿Cuánta biodiversidad es necesaria para mantener los paisajes de nuestra economía?”.
Él dijo en una conferencia de prensa: “Yo y muchos científicos estamos todavía profundamente frustrados porque no sabemos con certeza si nos estamos dirigiendo a un aumento de dos o seis grados de temperatura – lo que no es satisfactorio para los tomadores de decisiones”.
La declaración dice que tres cambios durante la última década hacen advertencias de los científicos de forma mas cualitativa que antes.
En primer lugar, una década de investigación está llevando al consenso de que vivimos una nueva época, el Antropoceno, en la que los seres humanos están dominando los procesos a escala planetaria.
En segundo lugar, la ciencia ha revelado que muchos de los procesos planetarios están interconectados, como son, cada vez más, la sociedad y la economía. Esta interconexión puede conferir estabilidad y acelerar la innovación, dice la declaración, sino que también nos deja vulnerables a las crisis bruscas y rápidas.
Un Tercer estudio social ha demostrado que en nuestras formas actuales de gobierno, el cambio ambiental global no se trata eficazmente con sus problemas como el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Muchos investigadores concluyen que las asociaciones locales, nacionales y regionales también son necesarias como una póliza de seguro contra los fallos de la gobernanza a nivel global.
En este sentido, los autores de la declaración, se reunieron la semana pasada en una conferencia científica en Londres, e instaron a las Naciones Unidas a prestar más atención al medio ambiente, así como establecer un Consejo para el Desarrollo Sostenible, y que se coordinen las políticas sociales, económicas y ambientales a nivel mundial.
Para cambiar la situación, no para introducir nuevas tecnologías. Tenemos que cambiar los valores, creencias y objetivos. Este deseo es probable que requiera reformas radicales y de largo alcance, según la declaración.
La declaración es compatible con algunas de las ideas que se promueven para su inclusión en el acuerdo de Río +20, que se ultimará en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (20-22 de junio) en Brasil.
Estos incluyen: la necesidad de ir más allá del PIB (producto interno bruto), teniendo en cuenta el valor del capital natural en la medición de los progresos, un marco para el desarrollo de los objetivos de sostenibilidad global, la creación de un Consejo de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para integrar social, económica y ambiental de políticas a nivel mundial, y la producción de periódicos análisis de la sostenibilidad a nivel mundial.
Un resultado clave de la reunión fue el acuerdo sobre la necesidad de impulsar un plan para reorientar la ciencia del cambio global, la llamada “Future Earth”, que pretende reunir una amplia variedad de disciplinas para responder a las preguntas que las sociedades necesitan para hacer frente a los cambios.
Irina Bokova, directora general de la UNESCO, quien asistió a la jornada final, alabó la iniciativa de Future Earth por ser “sin precedentes en su creatividad”.
Liz Thompson, coordinador ejecutivo de la Cumbre de Río +20, dijo en la reunión que muchos de los mensajes de la comunidad científica, que ha estado presionando desde hace algún tiempo sobre el acuerdo Río +20 , ya lo había hecho en el ‘borrador cero’ del documento final de Río +20 , y que la declaración sería para “aumentar la presión sobre los políticos para transmitir el mensaje y actuar en consecuencia”.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, dijo en un discurso grabado que “llevará adelante” una recomendación de su grupo científico de alto nivel y que se nombrará a un asesor científico.
La Co-presidente de la reunión, Lidia Brito, directora de política científica y de la creación de capacidades en ciencias naturales en la UNESCO (de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), dijo: “Tenemos un mensaje positivo: un liderazgo fuerte de todos los sectores, y el aprovechamiento de [ nuestra conectividad] mayor, que ofrecen la esperanza de que el riesgo de crisis a largo plazo del medio ambiente pueda reducirse al mínimo “.
Sin embargo, algunos delegados dijeron que mientras que la conferencia atrajo a científicos naturales y sociales, tuvo menos éxito en atraer a los políticos y representantes del mundo empresarial.
Nigel Cameron, presidente del Centro con sede en EE.UU. para la Política de Tecnologías Emergentes, dijo en la reunión que él no vio a los capitalistas de riesgo o a los jefes de la investigación y el desarrollo de la industria “alrededor de la mesa …
Y otros dijeron que los científicos podrían estar sobreestimando la influencia que podrían tener. Carlos Nobre, del ministerio brasileño de la ciencia, la tecnología y la innovación, habló de “la cruda realidad del poder en contra de la ciencia política … no importa lo bueno que nos convertimos en comunicadores tenemos que reconocer que es muy eficaz en el bloqueo de la acción”.
Fuente: Universitam.com
Otros post relacionados en este blog:
-Amenazas de muerte, intimidación y abuso: el científico Michael Mann cuenta el costo de su honestidad en el cambio climático
