domingo, 1 de julio de 2012

Hipnótico doblaje y canción original de 'Gritón' Jay Hawkins

Dramáticamente cómico.

Me he topado con un video muy gracioso de Jimmy Slonina, un showman que ha compartido escenarios con el Circo du Soleil en calidad de payaso, y ha intervenido en piezas teatrales como actor de carácter. En este clip Jimmy muestra sus habilidades actorales en el doblaje del blues 'I put spell on you' ('yo puse un hechizo en ti') cautivándonos con su rostro, el cual no podemos dejar de ver, quizás porque Jimmy prácticamente no pestañea en los 2 minutos 56 segundos que dura la pieza; nada más un sólo un guiño en el primer minuto del blues y en el resto de la melodía el falso cantante, clava su mirada fijamente en nosotros mientras imprime a su rostro una impresionante gama de expresiones faciales.



El doblaje de este "ejecutante maravilloso" nos mantiene pegados al monitor como si estuviésemos poseídos por su trance vocal y facial -a pesar de ser ficticio. La interpretación que hace Slonina de un cantante de blues autoritario, enojado, y de rostro demencial está basado en un artista de los años 50 llamado 'Screamin' (gritón) Jay Hawkins, un showman que no tiene desperdicio, mucho más cómico que Jimmy Slonina, verdaderamente alucinado, y de quien he colocado su video más abajo.

'Screamin' Jay Hawkins fue precursor del estilo conocido como Shock Rock, una expresión del rock que más tarde continuarían y depurarían artistas como Alice Cooper, Kiss, The Who, David Bowie y muchos otros rokeros más.


El extravagante y carismático 'Screamin'Jay Hawkins
(n. 18/07/1929 + 12/02/2000 )


'Screamin' Jay Hawkins fue un artista negro que fue
muy conocido a mediados de los años 50 por sus circenses actuaciones y estética, en ocasiones macabra. Jay Hawkins, llamado 'el gritón' (screamin) por proferir enormes alaridos durante sus actuaciones poseía una portentosa voz -de joven quería ser cantante de ópera- y una delirante teatralidad cuya puesta en escena cambió los modos de tocar el rock.

Las actuaciones de gritón Jay Hawkins eran de lo más excéntricas para la época ya que su vestuario incluía cuero rojo, un bastón de calavera, colmillos tipo jabalí, sombreros estrambóticos, pieles de leopardo y un peinado dividido en tres partes.
Un look tan extraño como su propia vida, una existencia que parece sacada de una novela:

Cuando Jay Hawkins estaba a punto de nacer a su mamá le dieron una paliza en Washington DC y la metieron en un autobús que posteriormente la abandonaría en Cleveland, Ohio, donde finalmente nació con el nombre de Jalacy Hawkins. Inmediatamente después de nacer su madre lo entregó al orfanato local, y ocho meses más tarde una india pies negros lo adoptaría. La nueva madre de Jalacy tenía tantos hijos de padres distintos que Jalacy dijo que nunca estuvo seguro cuántos hermanos tenía.

Imagen tomada de muzieklijstjes.nl

De niño comenzó a estudiar música en el conservatorio de Ohio, y allí aprendió a componer y a tocar piano. A los 14 años de edad Jay Hawkins abandonó sus estudios y mintió en cuanto a su edad para ingresar en el ejército y así poder luchar en la segunda guerra mundial. Una vez en la armada comenzó a tocar el saxo entreteniendo a las tropas, hasta que cayó en manos enemigas en la isla de Saipán luego de fallar en una misión al ser lanzado en paracaídas. Año y medio después es rescatado año y contó que durante su cautiverio padeció tortturas y otros vejámenes. Al terminar la guerra se distinguió en el boxeo y hasta llegó a ganar el Campeonato de Pesos Medios de Alaska en 1949. En 1951 se unó al guitarrista Tiny Grimes para grabar algunas piezas, y es entonces cuando arrancó su carrera musical con una discografía llena de temas referidos al vudú, el demonio, la brujería y diversos rituales alrededor del terror y la parodia, creencias que su madre india le inculcó y que Jay Hawkins nunca tomó demasiado en serio.



Jay Hawkins dijo en una entrevista que su locura, venía de los días en que su madre le pegaba con una correa. "Yo estaba gritando para asegurarme que todos en el barrio pudiesen oír cuando me daban una paliza... Al final me enteré de que estaba preparándome a mí mismo -sin saberlo- para ser Screamin 'Jay Hawkins".

La pieza "I put spell on you" alcanzó la popularidad como ninguna otra canción compuesta por Jay Hawkins, y la historia detrás de esta canción es muy graciosa. Dice Screamin Jay: "Yo quería que fuera una canción blues de amor, pero mi jefe trajo pollo, costillas, y whisky a la sesión de grabación. Todos se emborracharon y salió esta versión extraña, misteriosa. Yo ni siquiera recuerdo la grabación de la canción."

Screamin Jay Hawkins murió un 12 de febrero de 2000 después de someterte a una operación para tratarse un aneurisma y 75 personas alrededor del mundo y de múltiles razas proclamaron ser sus hijos.

Fuentes: vadeultra, fotogramas sonoros, wikipedia, vadeultra, eyeswiredopen, YouTube y
www.jimmyslonina.com


Cuidado con los que casi son psicópatas

¿Alguna vez ha conocido a alguien sumamente encantador, pero egocéntrico y manipulador e incapaz de una relación profunda con quienes lo rodean?

¿O alguien con una exagerada autoestima, explotador, controlador y embaucador e incapaz de sentir culpabilidad o remordimiento?

Estas son las características de los casi psicópatas: individuos que no son criminales o asesinos y no han recibido un diagnóstico de psicópatas.

Pero pueden llegar a causar más daño que los psicópatas diagnosticados.

Eso es lo que afirma el doctor Ronald Schouten, profesor de psiquiatría de la Escuela Médica de la Universidad de Harvard y autor del libro "Almost a Psychopath" (Casi un psicópata).

Estos individuos, dice el autor, están en todas partes, son nuestros políticos, nuestros compañeros de trabajo, nuestras parejas y amigos.

"Y pueden causar mucho daño por la forma en que son capaces de engañar y manipular a los demás", le explica el autor a la BBC.

Víctimas emocionales

Cuando se habla de un psicópata se habla de un individuo que exhibe conductas antisociales extremas.

Este trastorno mental -dice el psiquiatra- se caracteriza por la falta de capacidad para sentir empatía o remordimiento y por la continua violación de los derechos de los demás.

Para un psicópata, los demás seres humanos son objetos que deben ser ignorados o utilizados para lograr sus propios objetivos o la satisfacción de sus intereses.

Un casi psicópata presenta algunas de estas características y aunque puede no causar daños físicos, el impacto emocional en sus víctimas puede ser enorme.

"Todos sin duda en algún momento de nuestra vida manipulamos, mentimos o engañamos a alguien más, en menor o mayor grado", expresa el doctor Schouten.

"Esto es algo normal en cualquier ser humano. Pero un casi psicópata es un individuo que presenta estas características continuamente, en todos los aspectos de su vida y en un grado suficientemente grande para dañar a los demás".

"Uno de los signos característicos de un casi psicópata es la falta de sinceridad, el encanto superficial y grandiosidad con que se presentan ante los demás".

"Y sienten que lo que están haciendo está perfectamente bien, que son personas especiales, que son extraordinarios y pueden lograr lo que quieran en la vida".

Si se encuentra con uno pida ayuda

Los expertos calculan que cerca de 1% de la población mundial presenta tendencias psicópatas y muchos progresan en su vida para convertirse en asesinos o criminales.

Es difícil que un individuo común y corriente se encuentre en su vida con un psicópata.

Sin embargo, según el doctor Schouten, sí hay muchas probabilidades de que nos encontremos frente a frente con un casi psicópata.

Por eso el psiquiatra decidió reunir la evidencia científica disponible sobre esta forma de psicopatía -y su propia experiencia en la clínica- para ayudar a la gente a identificar y saber como enfrentar a un casi psicópata.

El libro también presenta estrategias para los lectores que sientan que caen en este espectro de la psicopatía y "ayudarlos a cambiar su conducta".

El problema, dice el investigador, es que los casi psicópatas a menudo son muy exitosos en su vida y a pesar de la acumulación de víctimas que dejan a su paso, difícilmente intentan cambiar sus conductas.

"Lo que queremos es ofrecer herramientas prácticas para proteger a las personas que se han encontrado con un casi psicópata", dice el doctor Schouten.

"Porque el daño que causan puede ir desde mentiras y engaños menores hasta abuso emocional e incluso violencia física".

"Parecería que estamos hablando de casos raros o inusuales. Pero es muy sorprendente la cantidad de veces que hemos visto los patrones de conducta de los casi psicópatas y la forma como envuelven y manipulan a sus víctimas", agrega.

Y ¿qué hacer si nos encontramos o trabajamos con alguien que presenta esta forma de "casi una psicopatía"?

Según el doctor Schouten hay varias cosas que podemos hacer.

"El consejo más importante -dice- es uno que me dio un profesor en Harvard hace muchos años: no hay que preocuparnos solos".

"Si usted sospecha que la persona a su lado es un casi psicópata, hable con alguien o pida ayuda. Después podrá decidir el siguiente paso".

"Quizás puede ayudar a la persona a cambiar su conducta. Pero en la mayoría de los casos, lo más importante será armarse de coraje para salir de esa relación", asegura el psiquiatra

Fuente: BBC

sábado, 30 de junio de 2012

Imagenes para despedir junio



Fotografía de Vadim Mahorov@dedmaxopka.livejournal.com. Fuente: Big picture.ru





live journal

El gimnasta olímpico Louis Smith se desnuda para una revista femenina


Voy a romper la ventana con este ladrillo..¡ups!

Gente que la comunidad de reddit desprecia (a la derecha) o ama (a la izquierda). Vista en reddit, una página vista por más de 34 millones de personas dentro de las cuales me incluyo. Imagen que recomiendo ver en pantalla completa: dar click en la imagen, dar click en botón derecho y auemntar con la lupa.


Entre gigantes en Madagascar. The daily blender (se recomienda ver en pantralla completa)

Frida

Bebé recién nacido por cesárea aún dentro del saco amniótico, algo nada habitual. Visto en abadía digital

Truco indú de levitación revelado en el video de abajo.


video donde se revela el truco indú de levitación.

Mujeres en topless pertenecientes a FEMEN enfrentándose a la policía en Ucrania. Tomada de politiken.dk




¿ah?

Palomita de maís en cámara lenta

Curiosa foto de Nueva York (se recomienda ver en pantalla completa).

Simplemente un chico sosteniendo su propio corazón. Imgur

Potala Palace, Tibet (se recomienda ver en pantalla completa).

Tomado de Flickr. Image © Marty Conklin


Rimantas Dichavičius. Tomado de L'aquoiboniste

El suicidio vende, 1952. Charles Antell Fórmula 9 y Shampoo. Vista en Flickr

Pancarta en una manifestación de los mineros españoles . Vista en orfeu.es




(se recomienda ver en pantalla completa)


F'iguras de Lichtenberg o cicatríz que dejan los rayos al alcanzar a una persona. Deben su nombre al físico Georg Christoph Lichtenberg quien las descubrió y estudió. En imágenes del mes de abril ya hemos publicado dos fotos de figuras de Lichtenberg: aquí y aquí.







"Perdí mi cerebro. Por favor no me contacten, yo soy felíz"



Deportistas del agua se reunieron para promocionar a la Lotería Nacional: nadadoras, buzos, jugadoras de waterpolo y un miembro del equipo de natación sincronizado posaron individualmente y posteriormente fueron reuniedas por computadora. Vista en Daily mail.

Imgur

Caza de ninfas, de Julius LeBlanc Stewart (1898).

La influencia del grupo

Video "experimento del ascensor"



Artículo escrito por Julio Rodríguez, doctor en biólogía e investigador en genética de enfermedades psiquiátricas.

Ante los debates sobre el libre albedrío, a mí me gusta recordar estos estudios sobre la influencia grupal. La gente se empeña en proclamar a diestro y siniestro lo libres que son a la hora de decir una opinión, de tomar una decisión, que nadie les obliga a comprar determinado producto, que nadie les “dice” lo que tienen que decir, que ellos son completamente racionales, objetivos, y nada viscerales. Pero amigos, todo eso, como diría Einstein, es “tan sólo una ilusión”.


Entre los años 30 y 70, una serie de eminentes psicólogos sociales realizaron distintos experimentos que trataron de dilucidar como era la relación individuo-grupo y cómo afectaba al individuo el pertenecer o no pertenecer a un grupo. De esos experimentos salieron una serie de resultados, que aunque llamativos e inesperados para el egocéntrico ser humano general, eran totalmente comprensibles por la comunidad científica.

Aquí os paso a relatar los célebres estudios y sus brillantes protagonistas:

La creación de las normas grupales. Sherif (1936)

Muzafer Sherif fue un psicólogo social nacido en Turquía, aunque estudió parte de su carrera en Harvard y Columbia. Los trabajos de Sherif demostraron que la interacción dentro de los grupos tiende a crear normas y que dichas normas influyen posteriormente sobre los individuos. Para demostrar esto, Sherif se basó en una ilusión perceptiva denominada “efecto autocinético”, que consiste en que, en un entorno de oscuridad, existe la tendencia a percibir que el punto luminoso se mueve aunque dicho punto permanece totalmente inmóvil. El experimento llevado a cabo por Sherif radicó en pedirle a un participante que se encuentra solo en la habitación, que indique la amplitud de desplazamiento del punto luminoso. Al realizar el mismo ensayo a varias personas por separado, cada una establecía una norma individual sobre la que realizaban las estimaciones. Sin embargo, al poner a varias personas juntas, aunque cada una tuviese una norma individual diferente, se observó un efecto de convergencia en las opiniones sobre la amplitud del movimiento. ¿Qué quiere decir esto? Pues que ante una situación de ambigüedad perceptiva –recordemos que el punto no se mueve, es una ilusión, y por lo tanto, es confuso- la persona tiene en cuenta la opinión de los otros, y al final se establece una especie de consenso entre las observaciones de todos los participantes, lo que constituye la norma grupal. Pero aquí no acaba todo, posteriormente, se volvió a poner a las personas por separado, solas, en la habitación a oscuras con el punto luminoso, y al preguntarle por el movimiento del punto, la persona contestaba en esta ocasión la estimación que previamente había dicho con el grupo, no la que dijo al principio cuando estaba sola. Conclusión: se había producido la interiorización de la norma grupal, es decir, da igual lo que opinemos cuando estamos solos, en cuanto pasamos a formar parte de –o interactuamos con- un grupo, nuestra opinión pasa a ser la grupal.

La tendencia al conformismo. Asch (1951)


Solomon Asch fue un psicólogo estadounidense nacido en Varsovia mundialmente conocido debido precisamente a sus trabajos en psicología social. En este caso, los trabajos de Asch demuestran que la opinión de la mayoría, aunque esta sea errónea, influye significativamente en el individuo. Asch solicitaba a los participantes en su experimento que compararan la longitud de una línea patrón con otras tres líneas. De estas, una era idéntica a la línea patrón, y las otras dos claramente diferentes. En un principio, el participante hacía el experimento solo, y aquí no había prácticamente respuestas erróneas: todas las personas señalaban claramente las líneas similares. Sin embargo, por sorprendente que parezca, en la condición experimental en la que se contaba con ocho personas cómplices con el experimentador que daban respuestas erróneas, el participante se dejaba influir por la opinión de la mayoría, y el porcentaje de respuestas erróneas subía al 32%. Este resultado fue replicado numerosas ocasiones, con lo que está más que demostrado. Estos resultados obtenidos por Asch indican claramente que ante un grupo que se manifiesta unánimemente equivocado, la persona tiende a expresar una opinión que es conforme con la que tiene la mayoría, aunque esta sea errónea. Esto es debido a un instinto ancestral social que poseemos los seres humanos para protegernos de ser marginados, de ser diferentes, para que el grupo no nos excluya ¿Entendéis ahora cómo y porqué funciona la política?

El grupo como agente de cambio de actitudes. Newcomb (1952)

Imagen tomada de La información

Theodore Newcomb fue un psicólogo social estadounidense interesado en las actitudes del individuo en el grupo. En concreto, el experimento que lo hizo famoso se basó en las actitudes sociopolíticas de un grupo de estudiantes de una Universidad privada estadounidense caracterizada por sus ideas liberales. Estas estudiantes (eran todas mujeres) provenían de familias de clase media alta con ideas fuertemente conservadoras, y como era de esperar, ellas también tenían estas ideas conservadoras. Veinte años más tarde, Newcomb y sus colaboradores localizaron a las participantes en el estudio y volvieron a analizar sus actitudes sociales. Los resultados mostraron que las personas que habían pasado más tiempo en la Universidad habían cambiado sus actitudes hacia posiciones más liberales. Es decir, que el factor educacional es crucial en la formación de actitudes sociales. El racismo, la homofobia, el machismo, la segregación, la discriminación, etc… no se heredan, se educan.

El grupo mínimo. Tajfel, Billig, Bundy y Flament (1971)

Imagen tomada de Favoritismo

Este grupo de investigadores de la Universidad británica de Bristol y la francesa de Aix-Marsella, llevaron a cabo un experimento en el que pusieron de manifiesto que cuando las personas se consideran –se categorizan- como miembros de un grupo, aunque sea bajo criterios sin importancia y completamente absurdos, inmediatamente se produce un favoritismo endogrupal en sus actuaciones y opiniones –es decir, tratan de favorecer a los miembros de su grupo.

En este experimento los participantes eran estudiantes de enseñanza secundaria y debían realizar dos tareas: la primera era manifestar sus preferencias estéticas acerca de una serie de diapositivas de los pintores Klee y Kandinsky.

A partir de sus elecciones, los chicos eran clasificados en dos grupos. La segunda tarea consistía en asignar recompensas monetarias, mediante un cuadernillo, a una serie de sujetos anónimos con los cuales no existía contacto real y que estaban identificados tan sólo por su pertenencia grupal (Klee o Kandinsky). ¿Qué se encontraron los investigadores? Pues que los participantes mostraron favoritismo endogrupal tratando de beneficiar a los miembros de su grupo –es decir, los de Klee le daban más dinero a los sujetos anónimos que les gustaba Klee y lo mismo hacían los de Kandinsky. Diversas réplicas de este curioso experimento confirmaron los resultados obtenidos, con lo que se demuestra que incluso bajo condiciones absurdas de categorización –que te guste el mismo pintor que a mí- se produce ya una tendencia a favorecer a los que piensan igual que tú o pertenecen al mismo grupo que tú –paradigma del grupo mínimo. De esto se deduce que si además la pertenencia a un grupo es relevante para el sujeto, el sesgo será mucho más fuerte. ¿Entendéis ahora la locura del fanatismo político y futbolero? Si la gente ya favorece a los suyos por que le guste el mismo cuadro, imaginaros si encima le ofrecen un puesto de trabajo, más dinero, poder, etc… La ideología y el objetivismo están muertos, el ser humano es puro interés, incluso cuando ese interés es banal.

Referencias

Tajfel H, Billig M G, Bundy R P & Flament C. Social categorization and intergroup behaviour. Eur. J. Soc. Psychol. 1:149-77, 1971.

Introducción a la Psicología Social. Elena Gavira Stewart, Isabel Cuadrado Guirado, Mercedes López Sáez. Sanz y Torres. UNED

Fuente: http://www.hablandodeciencia.com

viernes, 29 de junio de 2012

¿Eres tu una persona de bien?

Las personas de bien están en todos lados por la sencilla razón de que 'todos' creemos ser personas de bien aunque actuemos como verdaderos hijos de p... Por ejemplo, tengo un familiar que vive metido en la iglesia más y no se cansa de desearle la muerte a las personas que pertenecen a la tolda política contraria a la de él. Así mismo, tengo un vecino que posee un puesto de películas de DVD de todo tipo para la venta, pues, me ha contado que uno de sus clientes "secretos" fijos es el párroco de nuestra parroquia, el cual le compra películas porno gay. Por otro lado, existe dentro de mi círculo de amigos un personaje que vive ilegalmente en EE.UU. y la última vez que hablamos por teléfono me dijo que unos tipos que 'parecían latinos' lo habían atracado y golpeado hasta el punto de despertarse al día siguiente en un hospital, por lo que él, de ahora en adelante, se declaraba defensor furibundo del muro fronterizo Estados Unidos-México a pesar que mi amigo es también latino y emigrante ilegal. Homófobos que en un oculto rincón de su alma son gays encubiertos, amantes de los animales que odian a las personas, educadores que insultan a sus educandos, y buenos samaritanos que envenenarían con un plato de comida al indigente que afea su calle.

Una de las lecciones que he recibido y que más recuerdo en cuanto a eso de ser prejuiciosa, me ocurrió hará quizás unos 15 años una tarde en que subí a un colectivo para ir a clases en la Universidad. Al entrar en la buseta me dí cuenta que sólo había tres asientos vacíos en la parte de atrás y uno de ellos estaba ocupado por dos hombres mal vestidos y sucios que charlaban animadamente. Me acerqué para sentarme un puesto de lante de ellos pero, una mueca involuntaria de
"fo" contrajo mi rostro, por lo que disimulando el despreciativo gesto me coloqué dos puestos delante de los que -inconcientemente- se me antojaron como malas personas. Al llegar la hora de bajarme, busqué en mi cartera el dinero para pagar más ¡oh, sorpresa! había dejado el monedero sobre la mesa de mi apartamento, sin embargo, notoriamente alarmada seguí hurgando una y otra vez en todos los rincones del bolso hasta que, una voz masculina detrás de mi, dijo: "señora, no se preocupe, bájese. Nosotros pagamos". Los dos obreros que mi estupidez convirtió en malandros (delincuentes) habían comprendido mi situación sin que yo dijese nada y brindaron su ayuda sin yo pedirla... Sentí tanta verguenza de mi misma que desde ese día en adelante estoy ojo avizor con mis opiniones hacia las personas...


Visto en Menéame
Fuente Original: ila fox